Aaron Swartz doc 'Internets egen dreng' slog YouTube af falsk DMCA-påstand

Aaron Swartz doc 'Internets egen dreng' slog YouTube af falsk DMCA-påstand

I en bitter ironi er en dokumentar, der fejrer den afdøde internetaktivist, der var med til at skabe Creative Commons, taget fra Youtube af et tilsyneladende vildledt ophavsretskrav.



Internets egen dreng , en dokumentarfilm om Aaron Swartzs liv, selvmord og arv, blev udgivet 27. juni efter at have gjort runderne på filmfestivaler. En produktiv aktivist, der hjalp med at finde Reddit , Swartz begik selvmord i januar 2013 i en alder af 26 år, hjemsøgt af store kriminelle hackingafgifter, efter at han downloadede en cache med akademiske tidsskrifter fra JSTOR gennem MITs netværk.

I modsætning til standard Hollywood-film, Internets egen dreng har en mangesidet distributionsmodel: Den er tilgængelig i visse teatre via betalte streamingtjenester som Amazon Prime og gratis online. I overensstemmelse med Swartzs idealer om fri strøm af information valgte instruktør Brian Knappenberger at lave filmen Creative Commons-licenseret, hvilket betyder, at enhver kan bruge materialet uden frygt for krænkelse af ophavsretten.



Men en af ​​de mørke sider af, hvordan copyright håndhæves på Internettet, er at websteder, der ikke rent faktisk krænker, undertiden fejlagtigt fejes op i rettighedshaverens meddelelser om fjernelse, som ofte automatiseres. Besøgende der forsøgte at se Internets egen dreng på Youtube Fredag ​​blev mødt med beskeden, 'Denne video er ikke længere tilgængelig på grund af et copyright-krav fra Remove Your Media LLC', en henvisning til et firma, der er specialiseret i at sende copyright-fjernelser i overensstemmelse med loven, der styrer dem, Digital Millenium Copyright Act (DMCA).

Det er ikke klart, hvem der fremsatte påstanden, men det er ikke meningen - da aktivister er alt for opmærksomme på, kan falske ophavsretskrav kunne slå legitimt indhold offline.

”Det blev ikke gjort af os,” fortalte Knappenberger Daily Dot. 'Jeg prøver at finde ud af [hvem der har udstedt kravet].'

En repræsentant for Fjern dine medier, Eric Greene, nægtede at navngive klienten, der hyrede ham til fjernelsen, selvom han bemærkede, at det var 'en distributør uden for USA'.



”Vi fulgte bare ordrer,” sagde Greene.

En repræsentant for en af ​​filmens amerikanske distributører tilskrev fjernelsen til 'fejlkommunikation' og udtrykte tillid til, at den snart ville blive løst.



Opdatering:Fra fredag ​​eftermiddag er videoen tilbage på YouTube. ”Jeg er ikke sikker på, hvem [udstedte fjernelsen],” sagde Knappenberger til Daily Dot. '[Det er] åbenlyst ikke så ondsindet, som det blev lavet til at være, men viser bare, hvor svært det er at gøre, hvad vi prøver med denne film.'

Præcisering:Artiklerne, som Swartz downloadede, blev gemt på JSTOR. Han downloadede dem fra MITs netværk. Vi har opdateret artiklen ovenfor for at afklare denne sondring.

Foto via Ragesoss (CC BY SA 3.0) | Remix af Jason Reed