Hvad er de vigtigste forskelle mellem Bernie Sanders og Elizabeth Warren?

Hvad er de vigtigste forskelle mellem Bernie Sanders og Elizabeth Warren?

Når Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) Sluttede sig til 2020 Demokratisk primærvalg sidste uge , argumenterede nogle for, at der allerede var nogen i løbet med næsten identiske synspunkter: Senator Elizabeth Warren (D-Mass.). Nogle foreslog endda, at det at stemme på Sanders over Warren kun kunne være en spørgsmål om sexisme .



Men der er klare forskelle mellem de to, der skal tages i betragtning.

Sanders og Warren støtter nogle af de samme teltpolitikker, herunder Medicare for All, $ 15 minimumsløn og en Green New Deal. Begge har kaldt vores strafferetssystem racistiske; begge foretrækker kønsløn. Men deres politiske filosofier er meget forskellige. Svarene på deres hjemmearbejde kan se ens ud, men når du ser nøje, ser du, at de tager en helt anden tilgang til hver ligning.



Famous, da Warren blev spurgt, om hun var socialist, identificerede hun sig selv som ” kapitalistisk til mine ben . ” Sanders har derimod været en engageret socialist i årtier. Warren er en reformator, der mener, at kapitalismen kan regeres i og reguleres. Sanders vision er mere revolutionerende: han vil omdefinere den måde, hvorpå Amerika arbejder, tage magten fra kapitalen og placere den i hænderne på arbejdende mennesker.

Ville et Sanders-formandskab se meget anderledes ud end et Warren-formandskab? Måske ikke. Men hvis en demokratisk primær handler om at vurdere konkurrerende visioner for Amerikas fremtid, så er disse forskelle vigtige.

Bernie Sanders vs. Elizabeth Warren: Om spørgsmålene

Økonomi

Slibemaskiner og Warren begge har opfordret til at bryde de store banker op. Men deres vilkår for at opdele bankerne er forskellige: Sanders foreslår et hårdt loft på finansiel størrelse, hvor Warren ville opdele dem efter funktion (adskille kommercielle og investeringsbanker).

Warren har været en hård finansiel vagthund gennem hele sin politiske karriere og opmuntret tilsyn med bevægelser som at oprette Consumer Financial Protection Bureau. Hendes straffepolitik stopper kort tid for radikal omfordeling af velstand, mens Sanders skubber længere . Begge har foreslået skatteplaner der er målrettet mod de velhavende, og Sanders 'plan ville beskatte mere velhavende individer og gendanne en 70 procent marginal skatteprocent på de rigeste amerikanere (skønt begge planer projekterer mellem $ 2-3 billioner i indtægter).



Du kan se yderligere forskelle mellem Sanders og Warren, når det kommer til den strukturelle forskel i deres forslag. Warren's “ Ansvarlig kapitalisme ”Plan ville kræve, at virksomhederne havde arbejdere, der udgør 40 procent af deres bestyrelse, mens Sanders har gjort et punkt for at styrke og fremme en mere militant arbejderbevægelse med lovgivning, der sigter mod at opbygge fagforeningsstyrke som hans” Lov om demokrati på arbejdspladsen . '

Generelt støtter kandidaterne hinandens forslag, men den politik, de skriver, kommer fra to meget forskellige synsvinkler.



Sundhedspleje

Elizabeth Warren 2020-demokrater

Warren er co-sponsor af Sanders 'Medicare for All-regning, men det betyder ikke, at de har den samme plan for amerikansk sundhedspleje.

Sanders mener, at en enkeltbetaler system, der funktioner et sundhedsprogram med omfattende dækning af alle amerikanere, der er gratis på servicepunktet, er den eneste bæredygtige, langsigtede løsning for Amerikas sundhedsvæsen. For Warren er der en række mulige veje til universel dækning, og nogle af dem kan involvere den fortsatte dominans af private forsikringsselskaber på en markedsplads.

Fortalte Warren Bloomberg , ”Der er flere regninger på gulvet i det amerikanske senat. Jeg har logget ind på Medicare for alle. Jeg har logget på en anden, der giver mulighed for at købe ind i Medicaid. Der er forskellige måder, vi kan komme derhen. Men nøglen skal altid være i centrum for tyrens øje. Og det er sundhedsydelser til en overkommelig pris for enhver amerikaner. ”



For Sanders er målet ikke 'overkommelig' sundhedspleje, men omformulering af sundhedsydelser som en menneskerettighed, som regeringen udvider til alle dens borgere, uanset hvad de har 'råd til.'

Uddannelse

Warren definerende tilbageholdenhed med at transformere Amerikas kapitalistiske system fremgår også af hendes synspunkter på uddannelse. Sanders ønsker at gøre det offentlige college-undervisningsfrit. Mens Warren for nylig er kommet frem til dette synspunkt, har hun generelt støttet regulering som offentlig støtte og øget tilsyn snarere end forstyrrelser.

LÆS MERE:

  • GOP-talskvinde siger, at Instagram censurerede sin kritik af Elizabeth Warren
  • Hvad Facebooks nye gennemsigtighedsværktøjer afslører om Warren 2020-annoncer
  • Elizabeth Warren opfordrer Trump til nedværdigende tweet

Ved en tale i 2015 til American Federation of Teachers, Warren sagde :

”Demokrater taler om ressourcer og påpeger, at vi ikke længere investerer i vores børn, som vi engang gjorde. Republikanerne taler om risici og incitamenter - argumenterer for, at studerende påtager sig gæld uden fuldt ud at forstå konsekvenserne, og at colleges får stort set adgang til føderale dollars uanset kvaliteten eller prisen på den uddannelse, de leverer. Her er sandheden - begge sider har ret. '

Mens både Warren og Sanders støtter lærerforeninger, modsætter sig charterskoler og har været kritikere af uddannelsessekretær Betsy DeVos, har Warren spillet begge sider af den offentlige uddannelsespolitik. Tidligere gjorde hun det har støttet skolekuponer, som mange ser som ødelæggende for offentlig uddannelse, mens Sanders har været mere konsekvent i hans utvetydige støtte til offentlige skoler.

Klima forandring

Også her er der en kontrast mellem Warren og Sanders, i det væsentlige, hvis ikke i retorikken. Warren bakker op “Ideen om en Green New Deal”, mens Sanders har lovet det udvide om Green New Deal-opløsningen, der blev forkæmpet af rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) og senator Ed Markey (D-Mass.).

Klimalovgivningen, som Warren har tilbudt, har været langt mindre inspirerende end noget som Ocasio-Cortezs vision om en Green New Deal . En forslag var at tvinge virksomheder til at afsløre klimarelaterede risici. Selv om dette er et solidt forslag, føles det som en masse anden 'for lidt, for sent' lovgivning, der kæmpes af andre folkelige demokrater.

Udenrigspolitik

Bernie Sanders 2020-demokrater

Når det kommer til udenrigspolitik, mener Warren, at problemerne med det amerikanske militærindustrikompleks kommer ned på administrationsspørgsmål, mens Sanders mener, at problemet er selve eksistensen af ​​et militærindustrikompleks.

Skønt begge kandidater har modsat sig Saudi-Arabiens aggression i Yemen og er flyttet til at afslutte amerikansk militær engagement i Afghanistan (og begge har været langsomme med at kritisere Israel),

Men vi ser, at de kommer til gode konklusioner ved hjælp af forskellige tankeprocesser.

LÆS MERE:

  • Højre og venstre er enige: Du skal se dette gamle klip af Bernie Sanders diskutere socialisme
  • Alle vil være ham i 2020, men der er kun en Bernie Sanders
  • Bliver du chikaneret af en Bernie Bro eller en Bernie-bot?

I hendeUdenrigsanliggender historie om sin udenrigspolitiske vision, siger Warren, at Amerika begyndte at løbe ind i problemer i udlandet relativt for nylig, da det 'begyndte at eksportere et bestemt mærke af kapitalisme' i tiden efter den kolde krig. I modsætning hertil i Sanders 'seneste bog, han trækker en linje af imperialisme gennem amerikansk historie, fra intervention efter Anden Verdenskrig i Iran gennem CIA-støtte fra Central- og Sydamerika i 70'erne og 80'erne til det 21. århundredes krig mod terror.

Disse filosofiske forskelle har reelle konsekvenser. Se på potentielt kup i Venezuela . Trump-administrationen ser ud til at være klar til at installere højrefløj Juan Guaidó og vælte den autoritære præsident Nicolás Maduro uden valg. Sagde Warren for nylig den Under Save America at hun støtter den “diplomatiske del” af kuppet og afviser den “sabelskramling”.

Selvom Sanders har været kritisk over for Maduro, har han det sagde , ”Hvad der ikke må ske er, at USA ikke må bruge militær magt og gribe ind igen, som det tidligere har gjort i Latinamerika, som du husker, om det var Chile eller Guatemala.”

Reformatoren og den revolutionære

En klynge af demokratiske kandidater trænger sig til centrum-venstre position i det primære felt. Sammenlignet med senator Kamala Harris (D-Californien), senator Kirsten Gillibrand (DN.Y.), Joe Biden, senator Cory Booker (DN.J.), rep. Beto O'Rourke (D-Texas) , og størstedelen af ​​marken, ser Warren og Sanders ligesom radikale ud.

Men disse forskelle er værd at overveje, fordi der er en meningsfuld forskel mellem Sanders og Warren.

Republikanere er, og har altid været, dristige og unapologetisk partiets kapital. Skattelettelser og deregulering er de primære mål for hver republikansk administration. Det vil ikke ændre sig. Spørgsmålet, som en primær vælger skal stille sig selv, er, om kapital skal modsættes frontalt og udfordres (Sanders) eller reguleres og forhandles med (Warren).

De store ændringer, som Warren eller Sanders kunne opnå i en enkelt præsidentperiode, er muligvis ikke langt væk. De fleste Sanders-tilhængere vil sandsynligvis føle sig fine med at støtte Warren ved et parlamentsvalg og omvendt. Men med næsten to år, indtil vinderen af ​​den primære stilling står over for Trump, mindsker forskellene mellem disse to progressive standardbærere hverken kandidaterne eller vælgerne noget.