Hvilken måned med spil på valget i 2020 lærte mig

Hvilken måned med spil på valget i 2020 lærte mig

Det er Rachel Maddow, der griber selvangivelserne. Det er Omarosas blivende eksplosive bånd . Det er regeringens nedlukning nedtællingsur . Det er hemming og haing over, om Kinas takster vil tanke markedet. Det er vilje-hun-eller-ikke-hun-spekulationen omkring Nancy Pelosi.



Jeg er træt. I 2019 er min opmærksomhed profit, så hvad ligger der i det for mig? Kan jeg ikke komme ind på dette?

Ja, det kan jeg, og det kan du også: Det hedder Forudsig det .



PredictIt, et online ”forudsigelsesmarked”, giver amerikanerne mulighed for at sætte penge på sådanne spørgsmål som om Roger Stone vil blive dømt i 2019, eller om Trumps næste højesteretskandidat vil være kvinde. Spil ved valg er ulovligt i USA, men PredictIt er etmarkedhvor du kan købeaktierafforudsigelserresultater,og dette er Amerika, og vi kan lide aktier, og vi er et gratis land.

Mere præcist er PredictIt blevet godkendt af Commodity Futures Trading Commission til at operere i regi af Victoria University i Wellington i New Zealand som et nonprofit-akademisk forskningsværktøj svarende til Iowa elektroniske markeder . PredictIt's websted lister over 100 forskningspartnere inkludererØkonomog professorer fra MIT og Yale, nogle inden for statskundskab, datavidenskab og adfærdsmæssig økonomi. Men for de fleste er det bare en sjov ting.

Hver forudsigelse Den forudsigelse værdiansættes til et bestemt antal cent ud af en dollar med 'ja' og 'nej' aktier. Hver aktie, du køber, matches af en aktie købt af en anonym person, der giver den modsatte 'forudsigelse' og udfylder en hypotetisk dollar. Den person, der forudsagde korrekt, får den fulde dollar tilbage (efter PredictIt's 10% nedskæring af overskuddet), men du kan handle, før resultatet afgøres.

Nogle gange er PredictIt et bedre forudsigelsesværktøj end nyhederne, adræt nok til at bevæge sig i realtid, mens afstemningerne halter bag historierne med en dag eller to.



Nogle gange ikke så meget.

Markeder kan let ske ske af overentusiastiske fans, der satser hurtigt og løs på deres favoritter. Pump-and-dump-ordninger skyder sig ind i kommentarfeltet. Under et debatmarked i 2016, der foreslår, at “ Donald Trump skal udtrykke 'Crooked Hillary, ”” Hævdede en kommentator, at “insidere” netop havde bekræftet, at DT vil sige 'skævt H' på nogle punkter i debatten. Slip af NO-aktierne så hurtigt som muligt. Du har kun 15 minutter til at handle !!! ” Dette viste sig at være unøjagtigt.



Men det skønne er, at PredictIts kommentarer belønner investorer for at udrydde misinformation på fællesskab, objektivt og kollektivt behandle nyhederne som et ustabilt marked.

'Jeg mener, du ved, kommentarsektioner er altid et rod,' sagde PredictIt's chef for offentlig engagement Will Jennings til Daily Dot. 'Men du har folk, der kommer til enighed om, hvad der er pålidelig information indbyrdes fra at lægge penge ned.'

Det gør PredictIt dybt amerikansk. Mens britiske bookmakere længe har satse på resultaterne af det amerikanske valg (og mistede millioner på dem), tager de færre væddemål på en længere tidslinje gennem mere en absurd linse og uhindret af kabelnyhedsafhængighed. (De synes primært at være bekymrede for odds for udsættelse, men den irske irske bookmaker Paddy Power har også 50/1 odds på Trump til at gifte sig igen for fjerde gang, mens han er på kontoret.) Forudsig det er USAs nyeste tempo-hypotetiske skrammer både kløe for at afbryde hype og til få løn for min tjeneste.

Jeg var nødt til at prøve det.



...

Uge 10. juni: Hvad skal vi forudsige?

PredictIt-investeringsgrænsen på et bestemt marked er $ 850, men du kan stadig tjene masser af penge, hvis du f.eks. Køber $ 850 i aktier på et cent. Neurovidenskab Jason Pipkin, der kalder PredictIt “andet job”, har fået det ugentlige Trump Twitter-marked til en videnskab.

Den dag, hvor Trump gentweetede næsten 60 brandmænd, tjente Pipkin omkring $ 2.500 korrekt, forudsagt en POTUS-tweetstorm efter brandmandens godkendelse af Joe Biden.

Jeg startede med noget mindre detaljeret: Vil USA vælge en kvindelig præsident i 2020?

Den løbende sats på 'ja' for en kvindelig præsident er 19 cent pr. Aktie, så hver 'ja' -andel, jeg køber, matches af en kynisk forfærdelig kvindelig kvinde, der betaler 81 cent for 'nej.' Lad os sige, at jeg køber 500 aktier, hvilket udgør op til $ 95 brugt. Og så vinder en kvinde valget! Efter PredictIt's 10% gebyr på overskud og 5% tilbagetrækningsgebyr, ender jeg med $ 436,53 i lommen.

Vind, vind, ikke?

Nitten cent på en kvindepræsident virker næsten fornærmende lavt, men det er igen noget realistisk, hvis du indregner, at Trump sandsynligvis spiser halvdelen af ​​procentpoint, og de tre bedste kandidater på PredictIt's DemNom (Democratic Nominee) marked lige nu er han. Den virkelige motor på PredictIt har været borgmester Pete Buttigieg, der kortvarigt afviklede Bidens komfortable top-slot på PredictIts DemNom-marked og har slået sig ned på omkring tredjedelen.

Jeg søger professionel input til min investering og henvender mig til Joe Lee, leder af Trump-væddemål hos Paddy Power. Lee er overbevist om, at min plan om at spore valgmarkederne under den langsomme sommernyhedscyklus er nytteløs.

”For demokraterne i 2020 betyder kun én ting noget ... Fokus er alt på, hvem der kan besejre Donald Trump,” sagde han. (Den fyr, i Lees bog, er Biden.) 'Dette erstatter potentielt enhver politisk holdning, som kandidaterne måtte ønske at indtage, og derfor vil den kandidat, der stiger i afstemningerne med gusto, have de demokratiske masser i række bag sig.'

Jeg fortolker dette, så det betyder, at Warren 's policy-forward-strategi ikke resonerer så meget med britiske overvågere som Bidens løfte om sparke Trumps røv bag gymnastiksalen.

Warren er lidt af et vildt kort på de britiske bøger, som har hende så korte som 11 og så længe som 20/1 for at være den næste amerikanske præsident. (Med Biden omkring 4, Sanders ved 8, Harris og Buttigieg i de lave teenagere.)

Jeg har ingen data, der viser, at disse odds er slået fra, men jeg vil bevise, at han tager fejl.

Indtil nu har Warren - som for nylig har stormet med sin 'Jeg har en plan' -besked - faldet ned til ingen steder på både U.K. odds og Forudsigelse; Biden fører med skredandele; Senator Bernie Sanders (I-Vt.) Har længe været et solidt sekund på PredictIt og U.K. bøger. På sit værste i foråret handlede Warren med 6 cent bag Buttigieg, Sanders, Biden, senator Kamala Harris (D-Californien), Andrew Yang og frickin 'Beto O'Rourke i den rækkefølge på DemNom-markedet. , hvilket er i overensstemmelse med de britiske bookmakers odds. Lee mener, at Pocahontas-tingen kan være hendes undergang.

Harris og senator Amy Klobuchar (D-Minn.) - begge med viralt foder fra Senatets retsudvalg - har kæmpet med deres baggrund som anklagere. Men Harris har vist sig at være mere succesrig inden for sin egen branding som en 'progressiv anklager' og har hængt stabilt på PredictIt's DemNom-marked omkring 14-11 cent til Klobuchars mægtige 2 bag Hillary Clinton, der ikke løber.

Senator Kirsten Gillibrand (DN.Y.), der har opnået overraskende sejre i huset og senatet før, er ikke engang på omkring halvdelen af ​​de britiske bøger, ellers er det omkring 100/1, det samme som Michelle Obama, som heller ikke er kører.

En dame ved navn Marianne Williamson løber også. Det kunne tilføje op til penge i banken.

Min investering: $ 95

forudsige valg til 2020

Onsdag den 12. juni

Warren bølgende! Udelukkende at dømme efter denne uges overskrifter ser det ud til, at folk (på PredictIt) har taget politiske forslag over den bredere 'slå Trump' -retorik, som Biden tjener. Onsdag overgår Warren Sanders til andenpladsen på DemNom-markedet; inden torsdag sniger hun sig op på Biden med 21 cent til hans 25. Ved søndag vurderes 'kvinde til præsident' til 25 cent. Tilsyneladende hendes 'Jeg har en plan for den' plan virker .

Skulle jeg udbetale nu, står jeg til at gå væk med (før PredictIt's fortjeneste og udbetalingsgebyrer osv.) Ekstra $ 30. Bare for at have lidt tro.

CNN og andre forretninger rapporterer, at Buttigieg, som fjerde på DemNom-markedet med 15 cent, har bygget en krigskiste .

Aktier til en værdi af 25 cent, min PredictIt-bank: $ 125

Uge 17. juni

YangGang stormer forudsigelse, og samtidig er kvindepræsidentmarkedet faldet til 22 cent. På torsdag er PredictIts mest berømte erhvervsdrivende og selvbeskrevne 'hval af PredictIt' Rainbow Jeremy tweets at Yang steg 12% på DemNom-markedet. Yang, der tweets 15 gange om dagen, opskalerer sin sociale følge til over 300.000. En lille Business Insider afstemning erklærer, at han og Klobuchar har de 'mest entusiastiske' tilhængere.

Uanset hvad du laver af disse oplysninger ( Quinnipiac sætter begge deres afstemningstal omkring 1%), kommer Klobuchars tilhængere ikke til PredictIt. Det er ikke overraskende; der er mange Mikes and Marks og Toms and Bobs i kommentarerne, som er en blanding af Bernie Brotherhood og YangGang, der legesygtigt jockeyer i små alliancer med skør afstemningsgrafik. Spørgsmålet om 'kvinde for præsident' tiltrækker forudsigeligt afskyelige Michelle Obama-memer.

Nogle udtrykker solidaritet, som at tilbyde Venmo, når medhandlere løber tør for penge. Nogle gange er det bare en samtale af filmplotter .

De er generelt ikke Biden-fans.

På tærsklen til det 19. år, jubilæet for afskaffelse af slaveri i Texas og en retsretskomité, der hører om erstatning, fortæller Biden donorer ved en fundraiser, at dengang da han arbejdede med racistisk segregationistisk senator Herman Talmadge, at 'i det mindste var der en vis høflighed . ”

Senator Cory Booker (D-N.J.) Og Harris opfordrer til undskyldning, og borgmester Bill de Blasio (som stadig ikke er på PredictIt's samlede præsidentmarked i 2020) tweets et billede af sin familie. Biden nægter at undskylde. Han handler med 27 cent (i et felt på syv rigtige kandidater, med Booker på fire cent) og mister et par cent i løbet af ugen - ikke ubetydeligt, men stadig med en behagelig fem-centers forspring på Warren.

I mellemtiden bemærker erhvervsdrivende Jason Pipkin, at Trump ser ud til at være i en 'middelmådig stemning' i denne uge. Trump driller krig med Iran, som har lige lovet at afstå fra sin Obama-æraaftale om ikke at udvikle atomvåben, efter at Trump-administrationen indførte økonomiske sanktioner; der er to angreb om amerikanske olietankskibe af ukendte skuespillere; Iran nedtoner en amerikansk overvågningsdron.

”Han ønsker ikke at håndtere det, men han skal muligvis tage sin præsident Trump-hat lidt på,” sagde Pipkin. ”Så det kan bremse tingene. Jeg venter.' Den følgende dag tweeter Trump, at han var 'spændt og belastet' for at angribe Iran og potentielt dræbe 150 mennesker, før han i sidste øjeblik havde ændret mening.

Andetsteds bliver en sort mand skudt af en hvid politibetjent, der ikke brugte sit kropskamera i South Bend, Indiana, hvor Buttigieg er borgmester.

Min investering: $ 110

Mandag den 24. juni

ViljeAmerika reagerer på Yang 2020's Universal Basic Income plan, blæser de andre kandidater op af vandet? Yang mener det. Yang tweets en screengrab af PredictIt, der viser sin 15-cent-værdi på 2020-markedet (tredjeplads bag Trump og Biden), skrivning : “Internettet er klogt.”

En forventet Yang-stigning ser ud til at være underteksten til et af PredictIt's specielle debatuge-markeder: Hvorvidt en demokratisk kandidat i lavere niveau vil stige markant i afstemningerne. Rainbow Jeremy kalder det en 'idiotskat' på YangGang, der lægger deres penge på en bump efter debatten.

I mellemtiden giver Trumps kommende rejse til Japan anledning til spekulationer om, hvorvidt Air Force One har Wi-Fi, og om han vil frigøre en tweetstorm, når han lander.

På nuværende tidspunkt har endda Paddy Power oddsforkortelse på Dems / Warren fra 18 til 9 siden 10. juni. Ved 16:15 onsdag, timer før den første debat, forudsiger de kommentarer, at den er i brand, cirka 29 pr. Sekund - så hurtigt, at min Disqus kan ikke følge med. Mine noter mellem kommentarerne og skærmen ser sådan ud:

Beto taler spansk, kommentator spørger, hvordan du siger pandering i espanol ... straks booker øjeæble-meme ...

Warren .. Vi har brug for en plan for mitch mcconnell ... chuck todd spurgte hende om ...

Holy shit warren kommer op med en cent

Warren's pris springer konstant op med en cent hver gang hun taler og går derefter tilbage - det er som om opmærksomhedsspændingen er et sekund

Tulsi Gabbard ... om lgbtq lighed

bill de blasio ... Se min far osv. råber på beto ...

Åh gud de blas er op til 2 cent

Det er alt for meget. Men i slutningen af ​​natten er DemNom-hierarkiet mere eller mindre intakt.

...

Jeg er pludselig en person, der drømmer om forudsigelser. Jeg falder i søvn og tænker på de Blasios manglende evne til at arbejde med Andrew Cuomo og vågner op og tænker, at der burde være et forudsigelsesmarked for en potentiel Trump-studerendes gældsplan.

Ved torsdag eftermiddag, med den anden debat over os, er Yang på niveau med Sanders på tredjepladsen på DemNom. Men det betyder ikke noget, fordi Harris er ved at starte i Biden. Mine noter:

FUUUCKKK YEAHHH KAMALA GØR MIG MONAYYYY

Fredag ​​morgen handler det kvindelige præsidentmarked med 26 cent, hvilket sætter mig til $ 130. Fredag ​​aften er jeg på $ 155. Om lørdag aften handler det med 34 cent, hvilket gør mig officielt rig.

Min investering: $ 170

LÆS MERE:

  • Efter Steve Bullocks debataften vil Montana vide: Hvem er guvernør?
  • Nej, Ilhan Omar, Nancy Pelosi og El Chapos kone konspirerer ikke i Italien
  • Sådan ser du onsdagens demokratiske debat
  • RIP John Delaneys kampagne, som døde i aften i hænderne på Elizabeth Warren

Har du fem minutter? Vi vil meget gerne høre fra dig. Hjælp med at forme vores journalistik, og vær med til at vinde et Amazon-gavekort af udfylde vores 2019 læserundersøgelse .