Unge kvinder følger ikke Hillary Clinton mere end nogen anden 2016-kandidat

Unge kvinder følger ikke Hillary Clinton mere end nogen anden 2016-kandidat

I det vilde vest i valget i 2016 kan popularitet på sociale medier have mindst lige så meget som kolde, hårde kontanter.



Tag for eksempel Donald Trump. Ejendomsarvingen, den tidligere reality-tv-stjerne og den republikanske præsidentkandidat har muligvis flere penge end alle de andre kandidater i løbet, men han har formået at gøre mere og bruge mindre end sine konkurrenter, delvist hjulpet af hans overbevisende tilstedeværelse på sociale medier .

Så det at samle sociale medier tilhængere betyder noget. Omvendt, som forskere ved University of Rochester argumenterer for i en nylig undersøgelse , at miste tilhængere betyder også noget - især hvis du hedder Trump eller Clinton.



Undersøgelsen, der dækker en periode mellem september 2015 og i marts 2016 og endnu ikke har gennemgået peer review, undersøgte hvem der fulgte og derefter fulgte Twitter regnskaber for Trump og den demokratiske frontløber, tidligere udenrigsminister Hillary Clinton.

'I stedet for at skifte til Ted Cruz eller John Kasich, er Trump-følgere faktisk mere tilbøjelige til at følge de demokratiske kandidater.'

Når man ser på profilbilleder, kategoriserede forskerne brugere efter køn og alder. De så også på antallet af tilhængere, som hver bruger havde som en måde at bestemme deres sociale kapital på netværket.

”Vores undersøgelse viser, at tilhængere med mere social kapital er mere tilbøjelige til at forlade (eller skifte lejr) for begge kandidater. For begge kandidater udgør kvinder en større tilstedeværelse blandt følgere end blandt nuværende tilhængere, ”skrev rapportens forfattere. ”Lidt overraskende er effekten særligt udtalt for Clinton. Endelig er midaldrende enkeltpersoner mere tilbøjelige til at forlade Trump, og de unge er mere tilbøjelige til at forlade Hillary Clinton. ”



Trumps følgere følte sig ofte middelaldrende og havde en stor mængde social kapital på netværket. Folk, der ikke fulgte Clinton, havde tendens til at være unge, kvindelige og ligeledes populære blandt andre brugere på netværket. Interessant nok, mens Trump står over for et massivt begunstigelsesgab, når det kommer til kvindelige vælgere, fandt en meningsmåling det 73 procent af registrerede kvindelige vælgere holdt et ugunstigt syn på kandidaten - Clinton blev ramt hårdere af de kvindelige følgere end Trump.

En af de primære modtagere af Clintons Twitter-udvandring var den demokratiske rival Senator Bernie Sanders (I-Vt.). I mellemtiden undlod Trumps rivaler, senator Ted Cruz og Ohio-regering John Kasich, at komme i gang med dem, der fulgte Trump.



”En betydelig del [af Clintons tidligere tilhængere] er nu i Bernie Sanders-lejren,” bemærker forfatterne. 'I stedet for at skifte til Ted Cruz eller John Kasich, er Trump-følgere faktisk mere tilbøjelige til at følge de demokratiske kandidater.'

Det primære aldersinterval for Trump-følgere var mellem 27 og 42, mens det for Clinton var mellem 12 og 26.

”I betragtning af de usammenhængende mønstre, der er afdækket i vores avis, mener vi, at Mr. Trump, når han først har opnået nomineringen, skal være særlig opmærksom på at vinde over / beholde den middelaldrende gruppe, mens sekretær Clinton skal arbejde hårdt for at vinde yngre vælgere , for at klare sig godt ved det generelle valg, ”skrev Jiebo Luo, professoren, der overvåger arbejdet, i en e-mail til Daily Dot. ”Det er rigtigt, at ikke alt efter betyder stærk præference. På den anden side indikerer det, at man ikke følger det, skuffelse, uenighed og misbilligelse. ”

Luo tilføjede, at holdet arbejder på et opfølgende papir, der undersøger, om specifikke begivenheder, som Trumps kommentar om, at Clintons kampagne er afhængig af, at hun spiller ” kvindekort , ”Har en væsentlig effekt på folks beslutninger om at følge en kandidat op.



Mens Clinton og Trump teknisk set er politikere, er de også # mærker, der ikke er forskellig fra hundreder af tusinder af virksomheder og berømtheder i mikrobloggtjenesten. University of Rochester forskere spurgte ikke unfollowers, hvorfor de fulgte, men der har været noget arbejde med, hvorfor folk ikke følger brands generelt.

TIL nylig undersøgelse af 900 brugere af sociale medier udført af marketingfirmaerne Fractl og Buzzstream fandt ud af, at brugere hele tiden følger mærker på Twitter - 12 procent rapporterede at have gjort det mindst en gang i de foregående dage.

Undersøgelsen viste, at den mest almindelige årsag til at følge et brand var, at indholdet, det postede, var gentagne og kedeligt, efterfulgt (i rækkefølge) af kontoopslaget for ofte, et generelt ønske fra brugerne om at fjerne 'rod' fra deres sociale medier. feeds og blive fornærmet af brandets aktiviteter. Den mindst almindelige årsag til at følge op var fordi de fandt et konkurrerende brand, som de hellere ville følge.

Hvis denne indsigt holder for politik, er det både Trump og Clinton, der er nødt til at finde en måde at gøre deres Twitter-konti mindre kedelige for populære kvinder.